周公解梦掉牙好几颗牙（梦见掉好几颗牙怎么回事）

苏东坡位居千古文人第一席，我们真心希望他能得第一，最不济也得个榜眼或者探花？因为我们是多么的喜欢他！

我以前看书听讲座时，一个故事在脑海里印象深刻。欧阳修把苏轼卷子当成弟子曾巩的，故意压在第二，等拆开弥封，才知是苏轼的。

受这个故事影响，我也一直以为苏轼是嘉祐二年的榜眼，直到认真查阅历代科举资料后，才知道那个故事即使有，也只能说是苏轼的策论卷子做得好，欧阳修很欣赏。

1057年，策论的题目是《刑赏忠厚之至论》，有位考生仅用不足六百字（实为545字）简洁明了地论述了以仁治国的思想，独具识见，引古论今、说理透辟，而且笔力稳健，卓异不凡。

副考官梅尧臣读到此文大为激赏，呈荐主考官欧阳修，这位52岁的文坛领袖读罢又惊又喜，本想评为第一，一转念，就想这么好的文章，一定是我的学生曾巩写的，评第一不太好，就评第二吧！

故事说到这里应该没错，只是后人写文章时想当然加上：这样苏轼就没当上状元，屈居第二。

于是，很多人，包括以前的我，都以为苏轼是榜眼。

甚至前些年康震教授在百家讲坛讲苏东坡时，浓墨重彩地讲了上面这个故事后，把结果也是含糊带过，并没说清苏轼在同科388名进士中到底名列第几？

也许康教授也没查到确切名次？唐宋时的档案资料并不象后代那样齐全，比如明清进士，都有详细的《登科录》细细记载。

我的手边就有全套天一阁藏《明代科举登科录》，明朝的进士，报出名来，我就能查出来告诉你名列第几？（当然工作量很大，如果不是有必要，我估计不会费这个时间。）

但是，唐宋时大多数科考的前三名还是能查到的。嘉祐二年这届的科考，前三名有名有姓记录在案，既没有苏轼，也没有曾巩，更没有章惇。

他们是：状元章衡，字子平，浦城人；榜眼窦卞，字彦法，冤句人，累官天章阁待制；探花罗恺，曾官大理评事。

但是，苏东坡是不是榜眼，一点都没关系，我们还是喜欢他，喜欢他的诗词文章，喜欢他的豁达乐观，喜欢他的美食，喜欢一切与他相关的故事，甚至可以不管真假。

比如苏轼兄妹的调侃。

苏轼调侃妹妹高额头，说：未出房门三五步，额头先到画堂前。

苏小妹调侃哥哥的容长脸：去年一滴相思泪，至今流不到腮边。

比如苏小妹三难新郎。

说苏小妹新婚之夜，给新郎秦观出了三道题，答好了才允许入洞房。

其中第三题是对对联。小妹出句“闭门推出窗前月”，秦观一时对不出来，急得在院子里团团转。这时苏轼往池子里投了一个石子，秦观灵机一动，作出了对句“投石冲开水底天”⋯⋯

很风雅的故事，一代又一代喜欢苏东坡的人都津津乐道，明明知道苏轼并没有这样一个妹妹，也不可能招秦观为妹夫，但是我们聊着这个故事时，更加喜欢聪明幽默的大诗人。

有一个故事大概是真的。还是回到科考时那篇策论文，苏轼那篇545字的高考作文，在《古文观止卷十·十二章》就能读到。

这篇文章中举了一个例子，说：

当尧之时，皋陶为士。将杀人，皋陶曰：“杀之”，三，尧曰“宥之”三。故天下畏皋陶执法之坚，而乐尧用刑之宽。

说的是执法狱官皋陶三次要杀疑犯，而尧却三次宽恕了犯人。苏轼用这个典故来支持自己的论点。

欧阳修激赏苏轼文章之后，心里又嘀咕：“这个典故出自哪里呢？我想不起来啊！”

一日师生闲谈时，欧阳修问苏轼：“你那篇应试文中说到，皋陶对罪人三次要杀，尧帝三次赦免。这个典故出自哪本书？”

苏轼回答：“在《三国志·孔融传》的注中。”

苏轼走后，欧阳修立即将《孔融传》及注细细重读一遍，却没有发现这个典故，十分纳闷。

再次见面，又问苏轼。

苏轼说：“曹操灭袁绍，将袁绍儿子袁熙美貌的妻子赏赐给自己的儿子曹丕。孔融对此不满，说：’当年武王伐纣，将商纣王的宠妃妲己赏赐周公。‘曹操忙问此事见于哪本书上？孔融说，并无依据，只不过依今天的事情来推断古代的情况，想当然罢了。所以，学生也是以尧帝为仁厚和皋陶执法峻严来推测，想当然罢了。”

欧阳修听罢，不但没责怪，反而连连称赞苏轼“善读书，善用书。”

上面几个故事都是老掉牙的故事，但是我们还是喜欢讲，康震教授也讲，那天我听莫厘峰教授也讲。

为什么百讲不烦百听不厌？因为我们喜欢苏东坡，喜欢跟他相关的一切。

在今日头条分享一些我喜欢的状元故事，苏轼的故事是我特别喜欢讲的

从1985年开始从事地方志工作，我就对苏州状元很感兴趣，进而扩展到整个中国科举史。家里陆续囤了近百本科举书、状元书，每天的分享，倒逼我自己钻进书堆里，努力发现些好玩的故事，与朋友们共乐。

但是难免会犯点这样那样的错，有一天深夜困思朦懂时竟把992年误写成922年，第二天一早经朋友提醒才改正。还有一篇竟把北宋何栗的科举路错说成乡试、会试。其实宋代只有发解试、省试，到明清才是乡试、会试。有这样的硬伤，非常的自责。

谢谢各位朋友的宽容和鼓励！如果大家喜欢，以后我多找些科举故事来与大家分享哦！